Settembre 21, 2021

Corriere Locride

Trova le ultime notizie dal mondo da ogni angolo del mondo su Paper Project

Garcia Cabeza de Vaca. Il tribunale ritratta FGR; La domanda continua

Un tribunale federale si è occupato di una battuta d’arresto per l’Ufficio del Procuratore Generale (FGR) poiché ha dichiarato infondato il suo ricorso in cui cercava di ribaltare la decisione del giudice che era entrato nella protezione del governatore di Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, che ha fermato l’esecuzione Mandato di arresto.

La FGR ha affermato che il giudice dell’8° circuito di Tamaulipas Faustino Gutierrez Perez non avrebbe dovuto riconoscere la causa come inammissibile, perché la Camera dei Rappresentanti ha emesso un annuncio di fonte Sovrano del caose La decisione insostituibile.

All’unanimità, la Prima Corte Collegiata del 19° Circuito ha deciso che il giudice “ha agito con prudenza” nell’accogliere la causa, tenendo presente che gli atti rivendicati da Cabeza de Vacaha potrebbero violare i diritti fondamentali.

Hanno spiegato che il giudice non ha affermato che il denunciante ha mantenuto la sua giurisdizione, né ha indicato che il presunto atto consisteva in una violazione o revoca dell’immunità procedurale, come sostiene il team FGR nelle sue doglianze.

Nel fascicolo viene menzionato che il governatore ha dichiarato che le autorità non hanno aspettato la scadenza del suo mandato, che sarebbe avvenuta fino all’ottobre 2022, e che sebbene la Camera dei Rappresentanti, costituita in giuria, avesse deciso di ritirare il suo mandato immunità procedurale, non ha ottenuto l’approvazione del Congresso per lo stato di Tamaulipas, perché quest’ultimo ha deciso di non approvare la dichiarazione della fonte della Conferenza federale.

Inoltre, il governatore ha aggiunto che gli effetti della dichiarazione della fonte sono messi in discussione dalla controversia costituzionale che ha portato davanti alla Corte Suprema di Giustizia della Nazione (SCJN).

READ  Dopo una settimana di tensione in Brasile, il vicepresidente ha affermato che "non c'è spazio per il collasso istituzionale".

I giudici della Collegiata hanno sottolineato che la dichiarazione della fonte prevista dall’articolo 111 della Costituzione costituisce una condizione processuale senza la quale non può essere intrapresa alcuna azione penale nei confronti dei pubblici ufficiali, ma non pregiudica l’imputazione penale, poiché la stessa Costituzione prevede che la sentenza contraria della Camera dei Deputati non impedisca che una volta che un dipendente pubblico abbia terminato di esercitare il proprio dovere, la presunzione di commissione del reato continui il suo corso.

La tutela di Francisco Javier sta interrogando la facoltà della Procura per l’integrazione di uno o più fascicoli del fascicolo istruttorio e la richiesta di mandati di cattura nei suoi confronti per aver commesso il reato di operazioni con mezzi di provenienza illecita, mentre il governatore di rimane lo stato di Tamaulipas.

La FGR ha affermato nelle sue affermazioni che, nel caso dei governatori, la dichiarazione di origine ha lo scopo di informare i legislatori locali, affinché possano esercitare i loro poteri come appropriato, che secondo l’articolo 84 della Costituzione politica dello Stato di Tamaulipas, include l’allontanamento dell’imputato dalle accuse a suo carico.

La Corte ha osservato che: “Per tale motivo, si ritiene che il giudice distrettuale abbia agito con prudenza nell’accogliere l’istanza di tutela nei confronti di tali atti di autorità, poiché la sentenza in questione richiede maggiori dati e uno studio più approfondito, che è opportuno per il giudizio finale».

IR